富士康公司诉记者个人索赔案观察陆新之关注生意和生活luxinzhiblogtechwebcomcn

发布时间：2020-03-11 11:17:44 阅读：次来源：导轨厂家

富士康公司诉记者个人索赔案观察陆新之

对此事件，有一些观察感受，初步列举如下：

1，事情发生之后，媒体的集体快速反应相当关键。相关记者将遭遇诉讼尤其是个人财产被冻结公布后，几乎24小时之内的反应就决定了事件的走向。意味着舆论上富士康基本上已经难以翻盘。特别是各网站的不断追踪以及滚动在线聊天，可以说是起到了最大的传播效果，也起到了极大的吸引注意力以及催生舆论的作用。

2，比较关键的是，《经济观察报》的总编辑何力、《21世纪经济报道》总编辑刘洲伟和新浪网总编辑陈彤的表态至为关键。他们由行业角度发出的声音，等于为舆论提供有一个定位的效果。说实话，这次媒体之间能够迅速团结起来，多少有点意外，确实意想不到。正是因为大多数主流媒体的意见接近一致，才产生了巨大的动力

3，《财经》杂志用律师发言方式表态，贺卫方等法学专家的公开支持，浦志强等知名维权律师的现场网络对话，使得法律方面的讨论也丰富了。

4，财经作家吴****等等舆论采取的是较为感性的表达，直接激发了对弱者的同情心，也使很多人有参与感。政协委员等社会人物纷纷表态，以上种种因素，使得舆论几乎百分之九十五以上统一起来。

5，在舆论压力下，富士康先是宣布索赔所得会捐赠，然后再改为索赔一元。反应已经相当之快。个人相信，起初诉讼巨额索赔，冻结个人资产，都是很有针对性，对记者沉重打击的做法。这不仅仅是其公司法务部能够决定的。其快速应变，已经算是相当灵活，比起很多欧美公司应变要强。正所谓，它得后退，才能让同情它的人找到同情它的缺口。须知，此事已经不是普通公关手段和技巧能够解决的，考验的是整个企业的综合素质。

6，富士康此时继续起诉离职员工的知识产权案，客观上能够减缓诉记者案的巨大压力。同时，此案有更多细节值得注意，也能打出知识产权保护的旗号，利于公众情绪寻找到一个其他突破口。同时，因为此事短时间媒体的炮火猛烈，富士康也收获一些同情声音。所以它在一个战场暂时不利的时候，及时开辟另外一个战场，是务实之举。而在原战场上，它就可以逐步由报道是否失实、记者是否工有失误等角度反击。

先归纳这么一些，其他待续。