商报评封杀大战掀起互联网开放的遮羞布

发布时间：2021-01-13 13:22:34 阅读：次来源：导轨厂家

商报评：封杀大战掀起互联网开放的遮羞布

网络江湖果然快意情仇，腾讯微信封杀快的打车才几天，阿里系的新浪微博，就开始对微信进行定点清除。其实，以腾讯的视角来看微信封杀快的红包事件，道理非常简单——在商言商，开放的前提是保证自己的核心利益不能受到挑战，这里的核心利益指的是微信支付。

本报评论员李迩

网络江湖果然快意情仇，腾讯微信封杀快的打车才几天，阿里系的新浪微博，就开始对微信进行定点清除。昨日新浪反复提醒微博上的大V小V们——禁止进行公众账号推广，违者将面临禁言和封号的可能。

不管微信与微博对这样的封杀行为有怎样义正辞严的解释，其实大家都是揣着明白装糊涂，说到底是腾讯与阿里的移动互联网之争，是马化腾与马云的“二马之斗”，无论是阿里也好，腾讯也罢，都不是软柿子，作为江湖大佬，有仇必报。

虽然此次是腾讯与阿里之争，但却是神仙打架，凡人遭殃。同时，也让我们不得不重新审视微博、微信、淘宝这些所谓的开放平台，到底是假开放，还是真竞争。当自由、开放这个互联网原则与商业利益产生冲突时，“BAT”们究竟会露出怎样的面目？

其实，以腾讯的视角来看微信封杀快的红包事件，道理非常简单——在商言商，开放的前提是保证自己的核心利益不能受到挑战，这里的核心利益指的是微信支付。作为快的的投资方——阿里也曾经高举“新商业文明”的大旗，封杀寄居在其生态链上的潜在威胁者，先有屏蔽百度，后有屏蔽微信，再后来还有封杀美丽说、折800。

确实，江湖是强者的世界，网络江湖也是如此，从来就没有绝对的公平。但多年来大家却有默契，争斗限定在一定的范围内，无论真假，开放的大旗总是要树的，但微信封杀快的却在某种意义上打破了这种默契。阿里系的微博之所以在全面封杀微信时，放出“有仇报仇有冤报冤”的狠话，是因为本是两个“干儿子”打架——快的打车和滴滴打车竞争，可却变成“老子”赤膊上阵，微信直接封杀快的打车，这既打破了大家竞争之间的默契，也揭开了“假开放”的遮羞布。按照这样的逻辑，是不是IE浏览器与Chrome竞争，微软就要在windows上阻止用户安装Chrome呢？谷歌与Facebook有竞争，是不是谷歌就要屏蔽Facebook呢？

答案显然是否定的，如果按照竞争不合作的方式，互联网就成了不联网。当然，我们也理解无论是腾讯，还是阿里，不管是江湖大佬，还是小企业，他们都不是网络义工，更不是慈善机构，追求利润永远是商人的第一目标。所谓的开放也好，免费也罢，都是他们实现目标的一种手段，一种商业模式而已。在这个前提下，“开放”永远是利己的，当核心利益受到挑战，再开放的公司也不会放弃核心利益，去要一个所谓的“开放者”名声。

从腾讯与阿里之争，我们可以看出，在当下中国互联网并没有真正意义上的开放，因为“BAT”的产品线已经延伸到互联网的每一个领域，他们并不甘心做一个纯粹意义上的平台型企业，所谓的开放只是借鸡生蛋而已。

所以，中国互联网要有序发展，不在于指望哪个大佬良心发现真开放，而是要确立一套规则，一套大家共同遵守、有序竞争的规则，平衡好开放与竞争的关系，在规则范围内有序竞争，这样才不会神仙打架凡人遭殃，才不会让互联网变成不联网。